7月11日上午世超看到一个热搜，说WPS 会删除用户本地文档。
点进去一看，原来是一个网文作者用 WPS 码字，结果被检测出有疑似违规内容，不光云端文件没了，居然本地文件也一起被删了！
我擦，还能这样操作？
【资料图】
这事情一曝出来，网友们是炸开了锅。
有人表示 WPS 丫的真狂，我本地文件再怎样，你也没权力删吧？
还有人说以后谁敢用 WPS，写着写着文稿就被偷看了。要是不小心触发违禁词，稿子都给你扬了。
其实网友心情我能理解。
这标题，这剧情，谁看到头上不会冒出一万个问号。
用户的东西，说删就删？
但在溯源了一波后，世超发现，真相并非传得那么离谱。
首先，WPS 没删本地文件。
世超找到原贴，发现作者说的是：WPS 把文件锁住了，禁止访问。
这意思是文件还在，只是打不开了。
后来因为一个截图，这帖子传开了。
截图里换了一个说法：云盘上的文件被和谐，本地也难逃一谐。
把“ 封锁 ”说成“ 和谐 ”，在这里其实没啥大毛病。
但到了微博上，大家转发这条截图时，“和谐” 又被换成了另外一种说法。
云盘上的被删除，本地文件也会被删除。
啊这。
网友们以讹传讹的能力，我也真佩服，最后逼得作者自己出来辟谣了。
除了删除本地文件的问题，还有不少网友怀疑 WPS 偷看了本地文件。
但这事吧，世超觉得真不好说。
作者在帖子里提到，在前一万 （可能是前一万字，或者前一晚）分享给了编辑。
如果作者分享了这个文档，那 WPS 审查你稿子是合情合理的。
要知道，一个文件被选择分享，不管是只给内部人员，还是完全公开，它都意味着
——这文件可以传播了。
自然，WPS 就会审查你的文稿。 （这一步往往都是交给机器操作）
毕竟它不知道你是什么人，写的什么内容，万一用 WPS 传播违规违法内容，它得负责的。
所以照着正常的逻辑来讲，网友们怀疑它偷看本地文件这事，不太成立。
值得一提的是，作者后来又发帖，说自己没有做任何分享。
这件事又有点扑朔迷离了。
但，就算抛开这个不谈，WPS 问题也挺大的。
文档疑似违规，不让分享，我觉得 OK，大家也都能理解。
但这里有个致命问题。
一旦这文档被夹掉，它的本地文件也打不开了。。。
你们就没想过万一是误封，有多影响别人工作么。
我假设一下喔，有天我熬夜写了一份工作内容，很急，第二天一早就分享给了客户。
结果！
因为一些话误触了违禁词，文章被封了，好家伙，客户打不开。
最关键的是，我特么自己也打不开，所有工作全白忙，只能去申诉。
申诉后啥时候可以恢复呢，不确定。
像作者的小说，在锁定后的第三天，才解锁。
三天，客户都跟人跑了吧。
可能有人说，用别的办公软件可以打开。
合着我用 WPS 还得配个跟班，以备不时之需是吧。
你说说，这样谁还敢放心用你的产品。
不过，经过昨天舆论的发酵，有网友发现 WPS 似乎更改了机制。
世超也做了下测试。
我在 WPS 里复制了某小黄文的第一章，发现只要不分享，这篇文章是不会被和谐的，甚至可以正常云同步。
这说明你不分享，WPS 其实是不会介入审查的。
咱们这时候再开启分享，可查看的人只选自己。
没过一会，世超点击分享链接发现，文章因违规被停止了分享。
但这时候，我还是可以编辑、下载文档的。
同时，本地文件也能正常打开，甚至可以云同步，只是不能再分享了。
嗯？这样不挺好的么。
世超觉得，这种“bug ”在 做产品的时候，WPS就应该想到了。
你们审查分享的文件，大家可以理解，但封禁链接后，总不能把人家本地的文件也封了吧。
万一是误封，影响不止是用户的工作，更是用户的心吧？
大家选择你们，愿意在你们产品上做创作，做输出，是信任你们， 是觉得用着 放心 。
但作为一个老牌企业，在事情闹大了，舆论发酵了，才知道要调整这个不合理的机制。
我只想说，你们早干嘛去了。
撰文：CW编辑：面线封面：焕妍
图片、资料来源：
知乎：如何看待网传 WPS Office 自动探测并和谐用户本地文件？
WPS
龙的天空：@米兔只想赚钱
微博：@新浪科技
营业执照公示信息