先放张图。
这个场景相信大家都没少碰到吧？
好好的一篇文章，刷到一半没了，一个大大的「打开 App 阅读全文」出现在眼前。
有的虽然保留了一个「浏览器」选项，但直接灰底白字，视力没个 1.5 都不敢网上冲浪。
还有些网站更离谱，我连文章前半部分都还没有见到，弹窗就开始行动了。
防不胜防啊家人们。
一旦没注意，手机就会跳转到应用商店，甚至可能直接开始下载。
更无语的是，这种骚操作并非个别现象。但凡有 App 的网站，都会变着花样让用户下载。
突然有点怀念非智能手机时代，每个网站都老老实实地在网页端提供完整服务。
没有各种跳转，也不需要下载 App，体验那叫一个纯粹。
再看看现在，哎，说多了都是泪。
但是，我要说但是了。
最近，有网友向工信部反映部分网页要求下载 App 的问题。
工信部对此回应：「将深入研究，根据下一步工作安排予以关注，维护用户合法权益」。
随后，人民日报评论也发表了文章，表示「期待相关平台尽快自查自纠」。
按照这个趋势，事情很可能在不久后迎来转机。
其实，对于跳转 APP 这个操作，厂商自己也是挺矛盾的。
比如说大家熟悉的小企鹅公司。
早在去年年中，微信就取消了小程序跳转 App 功能。
其中一个理由是，有用户投诉称，一些小程序阻断正常使用，然后引导用户跳转到 App，严重影响使用体验。
这，其实就和我们开头提的「打开 App 阅读全文」一个意思。
另外，《微信外部链接内容管理规范》也表示，点击「展开全文」后，直接跳转到外部 APP 内或下载页，属于违规行为。
我们再来看看这家公司自己是怎么做的。
新闻网页版虽然有一个展开全文的按钮，但点击之后并没有立马显示全文，而是先弹出 App 的引导窗口。
如果点热搜词条，更是直接给我链接到 App Store。
用安卓手机进行同样的操作，结果连应用商店这一步都省了，直接给我弹出下载页面。
再来看看百度。
《百度 APP 移动搜索落地页体验白皮书 5.0》中写道：
「展开全文与广告等引导性内容要设置一定距离间隔，避免干扰用户操作」。
违规示意图都给展示出来了。
（该公司眼中不符合要求的网页）
但它自己又是怎么做的呢？大家看图吧。
（该公司自己的网页）
显然，这些厂商都知道滥用跳转功能会严重降低用户体验，但依然控制不住自己。
那么问题来了，明知不对，这些厂商为什么还要坚持呢？
当然是因为利益相关啦~
大家想想，网页这玩意一旦关闭可能就不会再打开，用户粘性极低。能否有下次，得看搜索引擎给不给机会了。
就算加入了收藏夹，它也只能是浏览器下的一个小人物，平时很难注意到。
但是如果安装了 App，情况就不一样了。
直接显示在桌面，平时滑来滑去总能看到。
而且 App 是有推送功能的，每天「勾搭」你二十次，谁顶得住啊...
这么一来，这些运营者不就牢牢把流量掌控在自己手里了？
除了流量之外，用户信息也是引导下载 App 的一个重要原因。
一般来说，网页拿不到用户的敏感信息。
而且现在很多浏览器都会加入防追踪功能，要通过网站获取用户信息，难上加难。
就算经用户授权后，也只能拿到定位、摄像头和麦克风等权限。
那么 App 这边呢，通讯录、日历、照片、附近设备、健康数据...可能性太多了，显然可以拿到更清晰的用户画像。
何况我们还经常能看到某些 App 违规收集个人信息的新闻，细思极恐......
还有一个显而易见的原因，网页广告随便一个插件就能屏蔽，但 App 没办法。
而被你屏蔽掉的，都是这些运营者赚钱的机会呐~他们怎么笑得出来呢？
综上，只有把用户引导到 App，运营者才能获得更多利益——但是站在使用者的角度，我可没有兴趣这样理解。
质量和体验上来了，自然有人会主动安装，何必用这种不登大雅之堂的手段「绑架」我呢？
