近日，宁德时代成为舆论的焦点。
2月13日，针对网络平台相继出现关于宁德时代被美国制裁、被剔除创业板权重指数、与特斯拉谈崩等消息，发布声明称均为恶意谣言，引发市场误解曲解，已向公安机关报案。
针对“谣言”报警后，宁德时代股价上扬。2月14日收盘，宁德时代报报508元/股，而上一个交易日收盘价为489.99元/股，约为近5个月来的最低值。
报警之后，又有媒体从福建省宁德市中级人民法院获悉，宁德时代（300750.SZ）对蜂巢能源科技股份有限公司（下称：蜂巢能源）提起了诉讼，案由为不正当竞争，案件将于本月开庭。
此案被告除蜂巢能源外，还包括无锡天宏企业管理咨询有限公司（下称：无锡天宏）和保定亿新咨询服务有限公司（下称：保定亿新）。据裁判文书网公开披露的案件信息，无锡天宏和保定亿新均被法院认定为蜂巢能源的关联方。
据了解，宁德时代的9名前员工在离职后入职上述两家公司，而蜂巢能源正是宁德时代的竞争对手。宁德时代认为这9人违反了与其签订的《保密和竞业限制协议》（下称：竞业协议）。
日前，蜂巢能源已经在江苏证监局进行了上市辅导备案，拟登陆科创板。
有分析认为，比起不正当竞争，蜂巢能源最大的危险在于此次宁德时代发起诉讼，恐在一定程度上影响蜂巢能源IPO工作的进程。
蜂巢能源今日回应媒体称，“我们已经关注到相关媒体报道，公司一直合法、合规经营，相关部门也正在积极准备开庭应诉，相信法律会有公正的判决。”
01 事关签署竞业协议的9名员工
多份法院判决书显示，上述9人在宁德时代任职期间，分别担任主任工程师、制造工程师和市场专员等职。
其中的王某某最早从宁德时代离职转投蜂巢能源关联方。2016年3月1日，王某某以主任工程师的身份入职宁德时代。在职期间，他与宁德时代签订竞业协议。双方约定，如果王某某离职后违反竞业协议，应向宁德时代支付100万元违约金。
王某某2018年4月9日从宁德时代离职，竞业限制于次日生效，为期两年。按照竞业协议约定，宁德时代此后陆续向王某某支付竞业限制补偿金。
2018年6月1日，王某某入职保定亿新，担任市场开发顾问，并按约定向宁德时代告知该信息。
图片来源：宁德时代官网
除王某某外，2018年7月至2019年3月，4位宁德时代前员工也陆续入职保定亿新；2019年7月至11月间，4位宁德时代前员工入职了蜂巢能源关联公司无锡天宏，这8名涉事员工均入职日期均早于各自的竞业限制期结束前。
裁判文书网发现，在2019年-2020年期间，宁德时代曾向仲裁委申请劳动仲裁，其称，有5名宁德时代前员工违反竞业协议入职保定亿新，有4名前员工违反竞业协议入职无锡天宏。这9名员工均被要求赔偿100万元，虽然这9名前员工事后提起了上诉，但在二审中都未获支持。
爱企查显示，目前保定亿新已经注销。
图片来源：爱企查
据了解，宁德时代员工普遍从7级以上就会要求签竞业协议，而应届本科生进入公司是5级，工作2-3年后便为7级，研究生进入直接是7级。宁德时代竞业协议违约金往往是100万元及以上。
《劳动合同法》允许用人单位与劳动者签订竞业限制协议，以保护其商业秘密，但竞业限制期不得超过两年。
02 脱胎长城汽车，蜂巢能源正计划推进IPO
蜂巢能源原本是长城汽车（601633.SH）旗下的一个部门，2018年2月，独立注册有限责任公司，注册资金10亿元。
2018年10月，长城汽车通过协议转让，并以7.9亿元对价，将所持全资子公司蜂巢能源100%股权转让给保定市瑞茂企业管理咨询有限公司（下称：保定瑞茂），保定瑞茂也是长城集团全资子公司。
爱企查显示，目前，蜂巢能源目前已经历7轮融资，最近一次发生在2021年1月17日。IT桔子最新显示，公司估值已达460亿元。
2021年，蜂巢能源共计完成三轮融资，总金额达197.8亿元。其中，B轮融资中，投资方有中银投资、国投招商、海松资本、华兴新经济基金、深创投、建信资本、碧桂园创投、IDG资本、小米长江产业基金。
日前，蜂巢能源还在江苏证监局进行了上市辅导备案，拟登陆科创板。
据了解，蜂巢能源目前最为引人注目的，包括之前无钴电池的落地，且无钴材料的电芯产品推出。
三元体系的锂离子动力电池中，钴的占比高，且稀有价格贵，全球电池供应商和车企都在想各种办法减少钴在三元电池中的含量。进入2020年，特斯拉、宁德时代、杉杉股份都在进行无钴电池研发。
据韩国市场研究机构SNE统计，2021年全球动力电池领域，宁德时代市场占有率为32.6%，连续五年位居世界第一；蜂巢能源以1%的市场占有率进入全球前十。
据了解，蜂巢能源手中的订单已超400GWh，实际产能仅为5GWh，交付压力明显，因此产能规划迫切。蜂巢能源在江苏常州、四川遂宁、浙江湖州、安徽马鞍山、江苏南京等地建厂，在建产能达297GWh，蜂巢能源规划到2025年实现600 GWh电池产能。
值得一提的是，宁德时代预计2025年底产能预计也是600GWh。
03 宁德时代接连发起法律战，公司诉讼有何利弊？
除蜂巢能源外，宁德时代此前也曾向竞争对手塔菲尔新能源和中创新航（原名中航锂电）提起过诉讼，案由均为专利侵权。
在去年8月，宁德时代状告塔菲尔新能源一案获胜，后者连带赔偿宁德时代的经济损失近2298万元及宁德时代为制止侵权指出的合理费用32.68万元。宁德时代与中创新航的专利权诉讼案结果则尚未公布。
事实上，无论对于发起诉讼企业来说，还是诉讼对象来说，诉讼都是把双刃剑。
图片来源：宁德时代官网
刊发于2015年第08期《法制博览》中的《浅析企业诉讼的价值》一文表示，诉讼程序非常严格复杂，需要花费更多的人力、物力、财力解决，会给企业的正常经营秩序带去较大影响；增加了企业的运营和投入成本；诉讼还具有被动性、滞后性的缺点——企业只能在在发生纠纷后，采取诉讼手段解决纠纷，这是企业不得已而为之的途径，其结果只能是头痛医头、脚痛医脚。
此外，由于审判公开原则，涉诉公司的信息还会被动公开，其中一些相关信息还会影响到合作公司等。
在互动易平台以“诉讼”为关键词搜索，会发现不少投资者关心诉讼是否会影响公司的经营，企业形象等等。
但上述文章也表示，企业面对法律问题，在全球经济一体化和市场经济不断深化发展的背景下，企业面对的竞争越来越激烈。在优胜劣汰、竞争发展的过程中，企业不可避免地会与其他企业、个人或组织等，产生这样那样的问题与纠纷。对于这些问题与纠纷的处理，企业通常可以通过如下方式进行解决，比如和解、调解、仲裁、诉讼等，利用这些方式，不仅能快捷、高效地止纷止争，而且也能更好地保障企业的利益。
本文来自微信公众号“野马财经”（ID：YMCJ8686），作者：姚悦， 编辑：蔡真，36氪经授权发布。
关键词：
