编者按：要说去年技术圈最火的词是什么，很多人也许会想到“元宇宙”（metaverse）。当然，这场火要归功于Facebook（Meta）。但是，这个词不是Meta发明的，Meta也不是最早的入局者。最早的入局者之一来自阿根廷，在Meta掀起的元宇宙热带动下，过去一年，这个虚拟世界的用户数增长了 3300%，市值一度达到了 120 亿美元的峰值。它有可能被证明是 Meta 放眼长远的野心最有力的挑战者。本文就来探究Decentraland这个元宇宙的先行者。文章来自编译，篇幅关系，我们分五部分刊出，此为第五部分。
相关阅读：
Meta 的最大对手 ：它才是元宇宙的先行者（一）
Meta 的最大对手 ：它才是元宇宙的先行者（二）
Meta 的最大对手 ：它才是元宇宙的先行者（三）
Meta 的最大对手 ：它才是元宇宙的先行者（四）
未来：活跃的前沿
Decentraland并不是唯一的世界建设者。还有别人在追逐新范式转移所提供的赏金，而Meta 则是首当其冲。
Meta
Decentraland该不该担心扎克伯格大军的进军？不过我的消息来源对 web3 的态度一般比较友好，似乎没有人太过担心 Meta 的参与。尽管这家公司声称希望建立一个“开放”的元宇宙，但部分对它是否言行一致表示怀疑。 Meta有那么好心，愿意实现真正的互操作性吗？ Esteban Ordano概述了可能导致互操作性难以实现的一些诱因：
Andrew Steinwold的怀疑更甚：
Meta 仍有可能取得成功，并且对开源项目表现出一定的友好性。CTOAgustin Mendez 强调了它的“巨大”贡献，指出他们对glTF文件（一种用于显示 3D 模型的开放标准）提供的原生支持。他还把 Meta 的 Oculus 产品称为是“元宇宙的关键”。
最终，有足够的空间容纳多个获胜者。 Meta 的实例化不太可能满足所有需求。许多其他有趣的项目正在带来新的想法。
叛军
尽管Decentraland在Web3世界一马当先，The Sandbox在它身后跟得很紧。作为区块链游戏企业Animoca Brands的子公司，Sandbox 似乎表现出了一种稍有不同的精神。一位消息人士说Sandbox的“游戏性”要强于Decentraland ，他们觉得 Decentraland 更像个游乐园。由于 Sandbox 的“Alpha Season 1”已经关闭，暂时没有办法玩，这可能表明产品仍处在生命周期的早期。
那些限制似乎并不能阻止 Sandbox。扎克伯格发布了公司转型的公告后，2020 年冒头的Sandbox也沾光了。在不到一个月的时间内，它的代币SAND的价格就从 0.80 美元左右飙升至 8 美元以上。市值在完全稀释后超过 140 亿美元（流通市值为 43 亿美元）。在过去一个月的时间里，它已经超过了Decentraland在OpenSea市场的二级交易量。
Cryptovoxels是另一个拥有忠实用户群的玩家。 Delphi Digital 的创始合伙人，Bitkraft Ventures 加密货币的负责人 Piers Kicks 称，该项目精简的开发团队给他留下了深刻的印象。其他几个人也提到了这款产品。 Sfermion的Andrew Steinwold称赞它的地价“更合理”，内容开发功能也不错。当我询问Decentraland 的CTO Mendez，他觉得其他世界里面哪些比较有吸引力时，他回答说：
Somnium也有一批铁粉。 Kicks 表示：“这是唯一一个跟 VR 比较接近的加密项目。”虽然也可以在web上访问，但戴上Oculus后Somnium似乎才活跃起来。 Kicks 着重指出了这个虚拟世界的无缝性以及社区的热情。
还有更多的东西在冒头，有的明确定位为游戏，有的则追求多用途。第一类包括 Bright Star Studios 的《Ember Sword》、 Meilich的《Big Time》、《Faraway》以及《Defi Kingdoms》。第二类包括 NFT Oasis、NFT Worlds、Nifty Island，还有按照我们真实的世界地图构建的那些，如《SuperWorld》和《Upland》。每个新项目都可以为构建元宇宙的任务带来新的想法。
开放式设计空间
在我们的讨论当中，Piers Kicks 强调了还存在多少空白。可以探索的设计空间还有多少。土地是不是必须按照我们在现实世界所期望的方式运作，还是可以呈现新的维度？有哪些办法可以为土地开发提供资金支持？
从目前来看，在Decentraland上面买一块地（LAND） 的底价超过了 10000 美元。虽然这是需求旺盛的迹象，但这个价格让许多想投身于这个世界的人打起退堂鼓。不过，为了保持稀缺性， Decentraland不大可能会扩大供应。在新进入者因为买不起而受阻时，许多的老地主又没有利用手上的土地来创造价值。
虚拟世界怎么去解决这个难题？办法之一也许是降低进入门槛，同时仍然让鲸鱼（whale）和老炮能展示自己的地位身份。
比方说，Kicks 提出了“动态土地”可能性，有没有可能做一种在固定点周围移动的地产？地图中心附近那些有价值的位置，也许可以只向开发商和抵押了它的人开放。可以想象，这样一种决定的考虑因素会包括投资资本、访客数量以及持有时间等。按照这种建设方式，项目就可以不断开疆拓土，增加供应，同时奖励财大气粗的人。与此同时，也能减少“死区”数量，避免Decentraland这样的虚拟世界部分地区陷入荒芜。
Kicks 还提到了一个例子，那就是允许用户增加自己地产在虚拟世界地图上的面积。虽然地产的实际面积并不会增加，但他们的那块地会拥有更高的地位，能吸引更多的关注。 Nifty Island 显然正在试验这种机制。
这些维度还有很多的实验方式。比如部分地产渲染成黑白，部分渲染为彩色如何？把一些做成低分辨率一些做成高清呢？如果你的街区会根据某种资产的价格、钱包的活动、社交图谱、时区或任何其他数量的因素而变呢？未来的城市不必像今天的城市那样。地图不是领土，这句话比以往任何时候都要真。
而且还需要金融创新。尽管去中心化金融（DeFi）可以通过抵押（staking）和稳定币实现两位数的利率，但这似乎还没有进入虚拟世界。在我们对 Terra 的研究里，我们注意到了一些新项目的做法，他们提供支付方式让用户买产品，然后通过 Terra 的 Anchor 协议赚取利息。只用付利息，此外无任何费用。
如果在Decentraland也可以做类似的事情呢？与其直接买地（LAND），投资者可以通过 Anchor 抵押他们的 Terra ，然后慢慢一点点地把地买回来。同样，现有的地主可以选择在其现有地产基础上增加质押，从而资助开发、扩张，或者把资金推回到项目本身。
在接下来这几年的时间里，我们应该会看到一波新模式的出现。
后记
Decentraland还算不上繁荣都市。虽然它的资本也许很充足，用户数量在快速增长，但就目前而言，这是一座正在开动的大都市，一个仍在走向成熟的都市。这里有艺术和商业，有经济和治理体系，不过它还没有具备那种生活品质，我说不出来是什么，但正是它让我们的现实世界充满活力，吸引着我们涌入城市。
诞生Decentraland的那栋房子用了伏尔泰的名字。这位作家曾建议我们“判断一个人，要看他的问题，而不是答案。” 这句话很适合用来评价Ordano 和他的团队所做出来的东西。
但在过去这七年的时间里，很少有人能提出更有趣的问题。有朝一日，也许很快，他们会找到答案的。
译者：boxi。
关键词：
