“快到儿童节，也准备复学了，给小孩买双鞋吧。”如果你刚好也有这样的想法，那真该好好看看这回的童鞋横评。
深圳市消委会近日发布25款童鞋比较试验结果，测试项目包括化学和物理安全性、使用性能(耐磨、硬度、耐折、色牢度)、标签标识完整度4个方面。
面对中、欧、德3套标准，11款儿童鞋品质过硬，脱颖而出。其中9款都来自国产品牌，先给它们点个赞，品质最好的11款儿童鞋也给大家列出来啦。
上面11款卓越产品大家放心买，至于其余14款儿童鞋产品各有各的问题，像耐克、阿迪达斯这样的国际大牌，排位还比较靠后，几乎垫底了……
优秀级(但未达卓越的推荐等级)
良好级
一般级
感兴趣的可以往下看，求真君详细给你讲讲。
买童鞋要注意什么?
根据深圳市消委会的消费提示，购买儿童鞋要注意以下4点：
1、购买时闻一下鞋子味道，有刺激性气味就要当心了。
2、通过左右脚对比，查看童鞋外观、缝合线、帮底等部位是否有瑕疵。
3、摸摸童鞋内腔和边缘附件，看看有没有尖锐刺手的部位;用手拉扯小附件，看看会不会掉落。
4、试穿时尽量左右脚同时试，多走几步，跳一下，全面测试舒适度。
江博士、巴布豆等3款童鞋强致癌物超标
根据德国标准(GS标准AfPS GS 2014:01PAK)要求，江博士1款童装运动鞋、1款童装凉鞋和巴布豆1款童鞋强致癌物多环芳烃超标。
多环芳烃是一类强致癌物质，如果长期或反复接触皮肤，可能容易被皮肤吸收，造成伤害。
除了多环芳烃，本次横评还对化学和物理两部分进行全面的安全检测，不过这些安全指标倒是没有难倒这批童鞋，全部25款产品都通过了测试。
化学测试项目：
参考GB 30585-2014《儿童鞋安全技术规范》、欧盟REACH法规、欧盟Oeko-Tex Standard 100测试了7类化学安全性指标，分别是：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、重金属总量、橡胶部件中的N-亚硝基胺、富马酸二甲酯、六价铬、含氯苯酚。
物理测试项目：
参照GB 30585-2014《儿童鞋安全技术规范》对儿童鞋的物理机械安全性能进行测试，包括评估鞋子附带的小部件、突出物等是否可能存在经儿童的拉扯后脱落而发生吞咽窒息的危险;钉尖、锐边锐点和断针等产品缺陷是否会对儿童造成直接伤害等项目。
耐克、淘贝鼠等5款童鞋耐磨性能一般
测试完化学和物理安全性，最后轮到使用性能，主要也是考察耐用、舒适等和使用体验相关的项目。
耐磨性能方面，耐克、淘贝鼠和小寻3款儿童运动鞋，斯凯奇和卡骆驰2款儿童凉鞋耐磨性能表现一般。
耐磨性能欠佳的产品短期内可能因为底部过度磨损而发生变形，影响舒适度和防滑性能。
阿迪达斯、史努比等5款童鞋硬度值未达标
同样是使用性能方面的测试，阿迪达斯、史努比和小寻3款凉鞋硬度值超标，说人话就是鞋底材料太硬了，穿了不舒服，严重的还可能影响儿童骨骼发育。
太硬不好，太软也不好。巴布豆、百丽儿两款童鞋鞋底偏软，一样扣分。
江博士、巴拉巴拉等3款童鞋耐折性能未达标
江博士、巴拉巴拉2款儿童运动鞋和江博士1款儿童凉鞋耐折性能表现一般。
按QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》要求对全部童鞋进行4万次屈折测试，以上3款童鞋出现了开胶或鞋底裂口等不同程度的损坏，耐用度就一般般了。
斯纳菲1款童鞋色牢度不达标
色牢度不好，意思就是容易掉色，而染料我们都知道对人体健康是不利的，可能存在安全隐患。
比较试验依据QB/T 4546-2013《儿童皮凉鞋》，在使用人工汗液摩擦 50 次情况下，测试脚或袜子直接接触的衬里和内垫部位的色牢度。
结果发现斯纳菲1款童鞋内垫出现logo脱落掉色的情况(色牢度小于3级)，不符合标准要求。
耐克、阿迪达斯等7款儿童鞋标签标识不够清晰
具体包括：淘贝鼠休闲儿童运动鞋、NIKE耐克儿童运动鞋、小寻轻质儿童运动鞋、Bobdog巴布豆童鞋、adidas阿迪达斯童凉鞋、小寻防踢凉鞋、史努比包头运动凉鞋7款童鞋。
标签完整准确是一款产品最基本的要求之一了，而本次比较试验中，上述7款儿童鞋的标签是不够清晰完整的，主要问题有：未标注脚宽示值、生产月日或保修条款。
总括来说，这回比较试验测出的问题还比较多，不过要注意的是，比较试验中涉及的部分检测标准，比如欧盟、德国等标准并非强制标准，仅供参考。
而部分国产品牌的表现就真的是可圈可点，安全性能出色、质量过硬，使用体验也非常不错，值得购买。
关键词： 童鞋
